科技行者

行者学院 转型私董会 科技行者专题报道 网红大战科技行者

知识库

知识库 安全导航

至顶网商用办公频道英特尔智能终端在XenClient 2下的硬件效率评测

英特尔智能终端在XenClient 2下的硬件效率评测

  • 扫一扫
    分享文章到微信

  • 扫一扫
    关注官方公众号
    至顶头条

去年九月份,思杰联手英特尔推出了XenClient,这是一套基于客户端虚拟容器模型的桌面虚拟化解决方案。在第一代产品中,提供了对英特尔智能酷睿博锐处理器家族产品的支持。随着英特尔Sandy Bridge处理器渐成主流,今年第三季度,XenClient也将升级到2.0版本,提供更多的硬件兼容支持。

作者:李钧 来源:ZDNet【原创】 2011年7月26日

关键字: 英特尔 Sandy Bridge 桌面虚拟化 XenClient XenClient2

  • 评论
  • 分享微博
  • 分享邮件

在本页阅读全文(共8页)

性能评测:计算性能测试

计算性能测试中,我们使用了Super Pi进行单线程计算测试,用3DMark和WinRAR分别进行理论和实际性能测试,同时还用了AIDA64对CPU缓存和内存速度进行评测对比。

SuperPi是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具,在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能,在这项测试中,物理机用时11秒,而虚拟机用时14秒:

SuperPi物理机:

英特尔智能终端在XenClient 2下的硬件效率评测

SuperPi虚拟机:

英特尔智能终端在XenClient 2下的硬件效率评测

成绩对比:

英特尔智能终端在XenClient 2下的硬件效率评测

注:值小者为佳

WinRAR是一款非常流行的压缩和解压缩工具,其中自带有性能基准测试工具,可以测试在平台上WinRAR的执行能力,在这项环节的测试中,物理机仍然比虚拟机成绩略高,不过幅度不大:

WinRAR物理机:

英特尔智能终端在XenClient 2下的硬件效率评测

WinRAR虚拟机:

英特尔智能终端在XenClient 2下的硬件效率评测

成绩对比:

英特尔智能终端在XenClient 2下的硬件效率评测

AIDA64的内存与缓存测试可以测试CPU各级缓存的速度,这一环节上,双方不分上下,甚至虚拟机在多项测试中成绩超过物理机:

AIDA64物理机:

英特尔智能终端在XenClient 2下的硬件效率评测

AIDA64虚拟机:

英特尔智能终端在XenClient 2下的硬件效率评测

在专业图形测试软件3DMark系列软件中,也提供了对CPU子项的评测,因此,我们也将3DMark 06和3DMark Vantage的CPU子项得分纳入本次评测。尽管虚拟机在总体得分上逊色于物理机,但CPU子项得分,虚拟机并不落后太多。

3DMark 06的测试中,物理机获得4940分,而虚拟机获得4579分,CPU子项得分3841分,虚拟机获得了4579的总分,其中CPU子项得分3479:

3DMark 06物理机:

英特尔智能终端在XenClient 2下的硬件效率评测

3DMark 06虚拟机:

英特尔智能终端在XenClient 2下的硬件效率评测

测试成绩对比:

英特尔智能终端在XenClient 2下的硬件效率评测

3DMark Vantage是DirectX 10理论性能测试工具,在这项测试中,物理机获得1931的总评分,其中CPU子项得分9919分,而虚拟机获得了1566的总评分分,CPU子项得分9706分:

3DMark Vantage物理机:

英特尔智能终端在XenClient 2下的硬件效率评测

3DMark Vantage虚拟机:

英特尔智能终端在XenClient 2下的硬件效率评测

测试成绩对比:

英特尔智能终端在XenClient 2下的硬件效率评测

    • 评论
    • 分享微博
    • 分享邮件
    邮件订阅

    如果您非常迫切的想了解IT领域最新产品与技术信息,那么订阅至顶网技术邮件将是您的最佳途径之一。

    重磅专题
    往期文章
    最新文章