浅析桌面虚拟化与VDI

有关VDI的误区

在此，我们觉得有必要对一些重点问题再做出一番解释，以进一步澄清相关的概念，这对于我们正确看待VDI，并采用相应的态度对待它有重要的意义，目前对于VDI的主要误区有以下几点：

1、VDI可以有效节省成本

可能很多人会奇怪，我们为什么没有把成本列为VDI的优势，而在调查中降低成本是很多人对桌面虚拟化所带来好处的第一反应，不过这个成本需要具体的分析。如果片面的认为桌面虚拟化就是降低成本，则有可能产生一种误解(其实，并不排除参与调查的人也有这种误解)。当然，笔者并不否认桌面虚拟化有降低成本的功效，但是具体情况要具体分析，尤其是初始成本方面，桌面虚拟化其实会考验很多IT主管的心情。

若是在现有的基础上进行VDI方式的改造，要先对后台的系统进行虚拟化改造，然后再向你现有的PC终端交付虚拟应用或是桌面，而操作系统的镜像虽然在后台只保留一份，可是授权许可仍然要试你的桌面数量而定，这方面与物理桌面没有什么区别，可你要额外的付出桌面虚拟化的相关软件和许可费用。这时就需要主管人员下很大的决心，因为这是一笔额外的投资，并且要把你的IT架构做一个重大的改变。而如果是要建立一个全新的IT架构，那么桌面虚拟化的初始投资将会有较为明显的优势，这主要是由于不用购买更贵的PC机，只需用瘦终端代替，当然后台的虚拟化成本仍要承担。

可能很多人会觉得VDI的这种方式的确不便宜，但如果把眼光放长远，你能体现出虚拟桌面在成本上的巨大优势，但这是一个“长线投资”，非常考验主管人员在TCO方面的关注能力。所以，在初期桌面虚拟化并不等于降低成本，它的成本优势需要慢慢显现。

2、桌面虚拟化就是指VDI

从上文介绍中，我们能明确一点，VDI只是桌面虚拟化的一个种类，所以要严谨的对待两者的区别，比如对于刀片PC的虚拟桌面、共享主机桌面，并不涉及虚拟化相关的内容。而VDI则是特指以后台虚拟机一对一的承载前端桌面的一种桌面虚拟化的形式。各种桌面虚拟化的方式，虽然最终的结果都是前端的桌面并不是本地生成，但实现的方式则千差万别，实际部署也有非常大的不同，所以不可相提并论。

3、终端虚拟化也是VDI

以VMware Workstation、CITRIX XenClient与Oracle VirtualBOX为代表的，是典型的终端虚拟化应用，更多的是用于本地的多桌面的逻辑隔离，从原理上讲它根本就不是VDI，当然它们所生成的虚拟机可以再连接VDI，但此时它们只是做一个本地界面存在，完全不是VDI的组成部分。所以我们不能再将这类的终端虚拟化产品与VDI等同起来，严格的讲，如果只用来生成本地虚拟机，并在其上安装操作系统，那么它们连桌面虚拟化都不是。

4、VDI前端最好用瘦客户机

这是一个典型的错误认识，我们不能将VDI与瘦客户机简单的等同起来，传统上讲脱身于NC的当代瘦客户机正是因为VDI的兴起与成熟又再次重新回到公众视野。由于VDI将处理的任务主要交由后台，所以可以允许终端越来越轻薄、细小，所以也就成全了瘦客户机的东山再起。但VDI的桌面交付对象是全方位的，从传统PC、笔记本、上网本到智能手机、平板电脑，只要前端的代理支持相应的设备，就可以在这些设备上交付Windows桌面。所以不要一想部署VDI，就是全套的瘦客户机，要收回个人电脑等等，相对来说，瘦客户机更适合于固定化的任务型工作者，而不适合移动型工作者，对于后者，传统的笔记本电脑照样可以应用VDI，并且还可以因为本地的高性能处理器与GPU来分担VDI中本应由后台数据中心负担的处理任务，反而降低了后台的压力。总之还是要看前端使用者的工作类型与以性质来选择与其配套的最佳VDI承载设备。

5、任何企业都适合用VDI

从理论上讲，VDI的好处对于所有的企业、公共事业单位都是适用的，但VDI以其自身的特点说明了它所需要的组成部分是很多微小企业所不具备的，或者说是不必要的。而对于大、中型企业来说则是非常适合，尤其是那些全国性以及跨国性的企业，有多地的分支机构，VDI对于它们来讲更为适用。而于很多人数不过几十人的小型企业，是否有必要使用VDI则必须要谨慎对待，否则VDI的初始投资将成为一个严重的包袱，很难有较好的ROI(投资回报率)，虽然现在已经有公司推出打包好的一体化VDI-In-BOX方案，但初始成本仍然不低。所以，VDI虽好，但并不是一个适合所有人的技术，必须要因人而异。