聊聊那些最值得一试的 Twitter 替代选项

开篇先给结论：目前还没有能彻底取代 Twitter 的社交产品，以后也可能没有。

无论大家放弃Twitter的具体原因是什么，市面上已经出现了不少拥有值得一试的替代方案，至少值得我们每天花时间逛逛。

先来看Twitter的现状——广告商流失、偏激言论频出、每天都闹出负面新闻。也正是因为如此，目前正是我们审视自身社交需求、探索替代选项的好机会。

我们需要的不只是社交应用上的功能，更是一种粘性极高的生活方式。用户确实能从社交平台上得到丰富的体验，甚至值得为此忍受广告内容。无论是想给自己刚创立的业务吸点粉，还是跟职业社区中的特定人物建立关联，社交媒体都能发挥重要作用。没错，打发时间只是一种锦上添花的附加作用。

幸运的是，Twitter势微的世界，还有其他丰富选项。去中心化项目带来了前所未有的差异性体验，其运作逻辑不太受制于单一企业的操纵，交互方式和人际网络构成也不同于以往传统平台。别怕，这种差异并不是坏事，毕竟Twitter自身也不算完美。虽然Twitter仍是实时事件和新闻资料的重要来源，但最活跃用户在这里的体验已经越来越差。

下面，我们就看看除Twitter之外，天下还有哪些英雄。

Mastodon

Mastodon成了前Twitter用户们的核心集散地，而且这绝非偶然。

该服务在设计上强调权利去中心化和适度决策，因此消除了特定一方在冲击之下操纵全平台规则的风险。

Mastodon跟Twitter区别不大，允许用户将实时想法通过账户上传，也可以转发他人的帖子。但除此之外，Mastodon跟传统社交网络的最大差异，在于它的开源身份。用户需要先选择一个服务器（类似于网络游戏中的一个区）才能参与进来，就是说全体用户并不是被集中在同一个遵循相同规则的“大区”。

这样，如果你对当前服务器的规则或审核制度不满，完全可以转向其他区。当然，用户仍可以关注其他服务器上的用户并与之互动，所以没必要犯选择困难症。总之，去中心化的思路给Mastodon的整体体验增色不少。

跟选择服务器差不多，用户还可以选择用哪款应用在哪种移动设备上使用Mastodon。Mastodon的开源性质让大家有了更多选择，但缺点是设置过程确实复杂，可能将很多适应了传统社交平台那种简单注册流程的朋友望而却步。

也就是说，如果你厌倦了Twitter上的阴阳怪气和意外骚扰，那不如来恬淡平和的Mastodon试试。花点时间一试，绝对值得。

Discord

Discord用起来完全就不像Twitter，但先别着急——它至少也是目前最好的社交应用之一。

这款应用最初的作用，是为游戏玩家提供更好的聊天通道。但在随后的发展中，它的应用远远超出了当初的设想。跟Mastodon一样，Discord并不提供巨大的“公共广场”，而是提供基于不同服务器的频道内常规文本聊天。当然，无缝化语音聊天等现代体验也是有的，例如向朋友直播游戏或一起观看YouTube视频。某些最受欢迎的服务器已经积累起数十万会员，而且每个人都可以为自己的亲朋好友创建专门的服务器。

这种基于独立服务器的设置，让Discord获得了与Mastodon相似的联动优势。但二者的毛病也差不多，都经经历复杂繁琐的开源设备过程。接下来说点Discord的优势——Discord是一家成熟的企业，拥有蓬勃发展的用户群体，以及基于付费订阅建立的可持续业务。这种稳定性对于社交应用而言大有裨益，跟之前来得快、去得更快的短命社交应用可说是云泥之别。

但缺点是，Discord支持的更多是聊天、而非发帖。Discord的界面类似于Slack，内容会实时刷新。在繁忙的Discord服务器上，往往随时有数百名活跃成员在其中对话，导致用户极易错过重要消息。Discord公司当然清楚自己的软肋，也在积极构建更多支持异步交互的工具。总之，Discord值得关注、更值得一试。

Post

Post是Twitter的一款重要替代方案，而且跟Mastodon等强调开放的平台没什么共通之处。Post平台之前匆忙公布了内部beta版，为的就是抓住Twitter那边自乱阵脚的机会，最近也是刚刚向公众开放。Post并未采用去中心化，而是提供一种精心设计出的体验，专注于吸引那些既想脱离Twitter、又需要继续关注热点消息的记者群体。

Post允许用户编写、发布、分享、评论和点赞内容，使用习惯跟Twitter非常相似。二者的最大区别在于服务宗旨。Post希望帮助新闻采集者实现内容货币化，支持小额支付和打赏机制，承诺用户购买“来自不同优质新闻提供者的个别文章”、借此打破信息茧房。Post自身并非开放平台，而是得到了Andreessen Horowitz (a16z) 和科技评论员 Scott Galloway 的风险投资、以及其他传统投资的支持。

Post的定位很有吸引力，但整个社交网络似乎有点不接地气。我们这些从事新闻工作的人确实喜欢在那边闲逛，不过很难想象这种业务模式能够吸引到大量普通Twitter用户。光是从产品营销的角度想，这就是款很难推的产品。Post当然可以发展出像Substack那样的“锐评”文化，但即便如此，也无法想象Substack那边的优秀作者为什么要跳槽到新平台。

Tumblr

很多朋友可能不认可Tumblr能算Twitter的替代品，但请容我们解释。这两个平台间确有相似之处，Tumblr绝对有资格被列入这份榜单。

虽然跟传统的社交网络相比，Tumblr的设计更像是微博平台，但它同样提供订阅源，能以类似于Twitter的方式显示已关注用户发布的内容。Tumblr允许用户发布图像、GIF动图、视频等各种内容。您可以在帖子上留言，跟Twitter评论差不多。用户还可以在平台上点赞、分享和转发内容。Tumblr也有类似Twitter的热门话题。此外，该平台还提供聊天功能，类似Twitter上的私信。

相比之下，Tumblr的灵活度比Twitter更高，而且易于设置和使用。您可以免费使用Tumblr，也能交点钱去掉广告、获得更丰富的附加功能，价格为每月4.99美元、每年39.99美元。

考虑到Tumblr顽强的生存能力，尽管其股权变更有所波动，但我们还是相信它的生命力。这也让Tumblr成为一种理想的Twitter替代方案。Tumblr还拥有独特的幽默和“整活”氛围，这些特质共同构成了Tumblr无可替代的社交吸引力。

Cohost

尽管Cohost仍处于测试阶段，但已经全面对外开放注册。如果没有老用户邀请，您也无非是要待上一、两天才能开始发帖。网站称，这项举措是为了防止垃圾邮件。

Cohost提供按时间正序显示的纵向内容提要，而不像其他社交平台那样主推由算法提供的推荐列表。跟Twitter类似，Cohost也有关注者、转发、点赞和评论等功能。目前的Cohost界面还很简单，因为不用推荐算法，所以没有趋势页面。用户必须通过主题标签主动搜索，才能看到相应的显示内容。

大家可以免费使用该平台，也可以每月支付5美元订阅其他功能，例如更大的上传量和更多自定义选项。Cohost公司表示，这笔钱主要用于帮助平台继续保持正常运转。

由于Cohost还很年轻，而且稳定性不佳，所以还远称不上是成熟的Twitter替代品。但它仍会吸引到那些既想脱离Twitter又不想改变使用习惯、而且要求替代方案简单易用的朋友。我们将拭目以待，看看Cohost能否积累下足够的用户数量和市场吸引力，用实际表现证明自己的价值。

外卡选手: Bluesky

我们对Bluesky了解不多，但从已知的情况来看，它确实有独特的魅力。Bluesky是照着Twitter开发的，由Twitter前CEO Jack Dorsey牵头。跟Mastodon一样，Bluesky同样采取去中心化社交设计，基本定位是为人们提供构建自己社区的工具。

受到Dorsey这层关系的影响，Bluesky的发展受到了一些阻力，但我们仍期待看到该项目在结束限定内测后会向哪里去。Bluesky团队显然是想打造一套社交应用加协议本体的组合，结果就是把Twitter的用户界面、算法推荐、联动设计同各个分社区的约束机制融合起来。值得期待，相当值得期待。