家电壹周刊：滚筒洗衣机是否存在暴利？

家电壹周刊

在上周一，格兰仕在广州顺德召开了一次高峰论坛。在论坛上，围绕格兰仕发布的999元滚筒洗衣机展开了一系列的话题，其中格兰仕新闻发言人陆骥烈直言滚筒洗衣机存在暴利，国外出口和国内销售之间存在着巨额的差价。就在此言论传播出去的第二天，就有相关反面的观点流传于互联网上。那么滚筒洗衣机是真的存在着暴利呢?还是引用的数据失实?在过去的一周的时间里，家电行业还发生了哪些事件呢?万维家电网《》栏目就来为您梳理一下上周(2012.12.3--12.9)的一些家电要闻。

一、格兰仕发动洗衣机革命，千元滚筒全面铺货

“格兰仕999元卖6公斤滚筒洗衣机”的消息一出，即引发了各方热议。格兰仕洗衣机此举是否真如某家电制造商所言“会死”?999元滚筒洗衣机是虚晃一枪还是昙花一现?

12月3日，格兰仕宣布发布2013年洗衣机革命，将“999元滚筒洗衣机”事件推向风口浪尖。格兰仕集团新闻发言人陆骥烈表示，999元滚筒是“革命先锋”但不是“孤军奋战”，从普及型到享受型包括山、海、风、云四大系列近百款滚筒洗衣机年内将在中国陆续上市，全面响应国内各级消费需求。

二、陆骥烈解说为什么滚筒洗衣机存在“暴利”

滚筒洗衣机为什么价格居高不下?到底是什么让洗衣机销售中存在着冷暴力?陆骥烈说，洗衣机产业本身是有能力滚筒洗衣机做到普及化的，之所以现在滚筒洗衣机价格仍然居高不下，里面有很多原因。如某些企业仍然在使用费，专利转让费、技术转让费上再向海外企业支付高额的成本，所以制造价格就会很高，而且这些成本都转向了消费者。另外还有一些企业不是做不到，而是他们不想做!他们认为滚筒洗衣机是他们唯一的利润来源，所以他们不愿意降低价格，他们觉得现在的市场还很稳定，他们需要赚更多的钱。

格兰仕进入家电行业的观念就是让大家能买得起“烧鹅味道豆腐价格”的产品，让消费者真真实实的得到实惠。

家电壹周刊

三、质疑滚筒洗衣机存在暴利，称出口均价数据失实

针对格兰仕提出的洗衣机暴利之说，行业内也存在着不同的声音。其中家电协会在声明中表示，根据海关提供的出口数据，今年1-9月，我国累计出口全自动滚筒洗衣机525.5万台，累计出口金额118750.9万美元，每台平均出口价格为225.9美元(约合1407元人民币)。这225.9美元的出口价格也只是产品的离岸价格，并未包含运输、零售、税收等方面的费用，与国内市场的零售价格不能直接做比较，这样的比较是误导市场。

图片来自互联网

中国家电网总编吕盛华昨天也表示，出口价是离岸价，并没有包含运费、保险，还有渠道的利税，简单地拿出口价来比国内零售价，“不是无知就是脑袋进水”，消费者可在网上查查国外滚筒洗衣机的零售价。

四、谁才是家电行业里的吸血鬼?

据国内某大型白电集团一位不愿透漏姓名的高管透漏，在目前的家电行业，毛利(销售价格减掉出厂价格)最高的是吸尘器、加湿器等小家电产品，以及吸油烟机、灶具等厨卫产品，两者的毛利率在50%左右;空调、冰箱和洗衣机等白色家电的利润也还可以，其中冰箱和洗衣机的毛利率在30%左右，空调在20%左右。家电产品中毛利最低的是彩电产品，一般在10%以内。

该人士还指出，在中国的家电市场上，毛利并不能全部落入厂商的口袋，连锁家电卖场要从中抽走大部分。以售价1万元的高端洗衣机为例，厂家毛利率为30%至35%，渠道卖场抽走其中约一半，厂家最后落袋的是剩下的10%至15%。按1万元的零售价格计算，厂家最终得到的是1000元至1500元的毛利，而售价在3000元至7000元之间的低中端洗衣机厂家毛利则是每台数百元。

家电壹周刊

五、家电“保质期”难产 网传细则实施为假

近日，网上盛传“家电安全使用年限细则正式实施”的消息。11月29日，全国家电标准化委员会家电质量监督检验中心检验部部长鲁建国在接受E天下记者采访时辟谣：“并没有所谓的《家电安全使用年限细则》，网上盛传的所谓《细则》是早在2009年就已经通过国家家用电器质量监督检验中心审定，向国家标准委报批，但目前为止也没有得到国标委正式的批准施行，因此目前消费者在卖场还不能看到相关的标识。”

图片来自互联网

事实上，由于缺乏家电“保质期”的指引，令部分消费者即使是家里电器过了使用年限都“蒙查查”，从而造成安全隐患。因此，业内专家呼吁，相关部门应尽早出台规范细则并应加速超龄家电的回收。

六、家电回收困局 企业不愿收消费者不愿卖

“十二五”期间，我国废旧家电理论淘汰量分别为：电视机3500万台、洗衣机1000万台、冰箱1000万台、空调500万台。按照新产品的平均价格来计算，这些家电总价值超过300亿元。尽管国家已出台了一系列政策鼓励家电企业和卖场对这些家电进行回收，但记者日前在采访中却发现，目前废旧家电回收体系严重缺失，致使大量的废旧家电只能无奈地流入二手市场，从而带来了环境保护和电器安全等一系列问题。

一位从事电视生产的工作人员向记者直言，企业并不是不愿意回收废旧电视，原因在于回收一台电视，其回收过程、拆解等成本过高，得不偿失。拆解后所获得的零部件和材料都远高于其采购成本。由此，企业便不愿意参与这类“出力不讨好”的活。

对于消费者来说，都希望上门收货并给出更高的价格。而在这方面，那些个人、第三方企业则显得更有优势，他们往往就在小区门口蹲点，如果需要卖的话，能快速上门回收;而且因为他们回收后，往往是流入二手市场，所以价格相比之下，比企业回收要更高一些。

正是基于二手市场与废旧家电的复杂关系，国家此前多次就《旧电器电子产品经营管理办法》向社会公开征求意见，如今已经进入倒计时阶段。其中就旧电器的交易做了明确的规定，在业内专家看来，管理办法的推出将使旧家电市场更加透明、规范，同时也将有利于家电回收体系的建立。