美国司法部对苹果智能手机市场垄断行为提起反垄断诉讼

美国司法部（DOJ）与苹果公司之间的矛盾已激化为一场正式的反垄断诉讼。司法部指控苹果公司垄断智能手机市场，对应用程序、相关产品及开发者造成了不公平影响。据悉，苹果公司对此提出警告，认为若政府介入私营企业的技术设计决策，将开创一个危险的先例。

为深入探讨此案可能带来的影响，Perkins Coie律师事务所反垄断顾问、前司法部反垄断部门出庭律师亨利·豪泽（Henry Hauser）受邀参加了《DOS Won't Hunt》播客节目。

此案的焦点集中在苹果公司对iPhone平台上应用程序及服务的管控方式和立场上。苹果公司究竟被指控了什么？司法部希望通过此案达到怎样的改变或获得何种补救措施？

首先，有一点值得特别说明：在美国反垄断法框架下，拥有垄断地位本身并不违法，成为垄断者本身也不违法。美国的反垄断法鼓励企业尽可能积极地争夺每一笔订单、每一个市场份额百分点。真正违法的，是通过某种排他性行为来获取或维持垄断地位，从而损害竞争机制的"垄断化"行为。而这正是苹果公司被指控的核心所在。

具体而言，苹果被指控通过抬高用户和开发者离开iPhone平台及其生态系统的门槛和成本，来巩固自身的市场地位。此次指控的核心在于：苹果刻意压制某些对其iPhone主导地位构成威胁的应用、产品和服务。司法部认为，若这些应用和产品能够自由发展，将大大降低用户和开发者迁移至其他生态系统的难度。

Q&A

Q1：美国司法部对苹果公司提起的反垄断诉讼，具体指控了什么内容？

A：司法部指控苹果公司通过排他性行为来获取和维持智能手机市场的垄断地位。具体而言，苹果被指故意压制那些可能威胁其iPhone生态系统主导地位的应用、产品和服务，导致用户和开发者难以转向其他平台，从而损害了正常的市场竞争机制。

Q2：在美国反垄断法中，拥有市场垄断地位本身违法吗？

A：不违法。根据美国反垄断法，单纯拥有垄断地位或成为垄断者本身并不构成违法。法律实际上鼓励企业积极竞争市场份额。真正违法的是"垄断化"行为，即通过排他性手段获取或维持垄断地位、损害竞争过程，这才是苹果此次被起诉的关键所在。

Q3：苹果公司对此次反垄断诉讼持什么态度？

A：苹果公司对诉讼表示反对，并发出警告，认为如果政府介入影响私营企业的技术设计决策，将树立一个危险的先例，可能对整个科技行业的创新自主性产生深远的负面影响。