文档基金会(TDF)近日宣布将LibreOffice Online从"阁楼"中取出并重新开始开发。LibreOffice Online(LOOL)是LibreOffice的云端版本,自2020年以来开发工作基本处于休眠状态。
这一决定源于本月初文档基金会社区的投票结果。早在2020年,该组织决定冻结LOOL的开发,尽管2022年曾有公开信呼吁恢复开发,但项目一直被搁置在TDF的"阁楼"中。
令这一决定显得复杂的是,市场上已经存在一个基于浏览器的LibreOffice在线版本——Collabora Online(简称COOL)。该产品于2015年发布,一直在定期更新,当前版本为COOL 25.04。
Collabora是一家成立于2005年的营利性公司,总部位于英国剑桥。该公司为LibreOffice代码库提供了大部分全职付费开发人员,目前仍在积极开发LibreOffice的本地独立版本以及自己的协作在线版本。
除了付费的COOL套件外,Collabora还提供免费版本——Collabora Online开发版(CODE)。这些产品需要在Web服务器上托管运行,并设计为与Nextcloud等在线文件存储服务集成。
去年11月,Collabora发布了Collabora Office桌面版(CODA),可在Windows、Linux或macOS上本地运行。与云版本一样,其用户界面使用Web技术渲染,具有基于HTML和JavaScript的前端,由系统原生浏览器引擎提供支持。
这种实现方式与Ascensio的OnlyOffice套件类似。Collabora套件和OnlyOffice都采用了现代化的功能区界面,更类似于Microsoft Office 365,而不是LibreOffice默认的传统工具栏和菜单界面。
LibreOffice和Collabora套件都是开源的。主要区别在于TDF只提供免费的LibreOffice,而Collabora主要提供付费支持和服务,同时也提供服务器版和本地版的免费下载。
重启LOOL开发的决定引发了争议。Collabora的Michael Meeks对该提案投了反对票并发表评论,他表示这是一个非凡的决定,不清楚还能做什么来帮助他们认识到Collabora的价值,并指出他们为LibreOffice 26.2版本中约一半的重点功能做出了贡献。
TDF的公关和市场代表Italo Vignoli回应称,虽然理解Meeks的反对立场,但将LibreOffice Online存储库放入阁楼的决定本身就充满争议,许多社区成员并不接受这一决定。他强调开源软件与专有软件不同,LibreOffice背后的社区庞大且分布在多个大陆,有些人只有在TDF托管存储库的情况下才愿意为LibreOffice Online做贡献。
TDF董事会成员Paolo Vecchi表示,LibreOffice Online并非与Collabora竞争,将其存档是一个错误,投票是错误的,现在他们正在修复这个问题和治理结构。
尽管TDF董事不这样认为,但一些人可能会将恢复LibreOffice Online开发解读为TDF选择与其最大的商业开发合作伙伴竞争,而该合作伙伴十多年来一直从其云托管版本的LibreOffice中获利。
目前LibreOffice Online还不是成品,无法下载,可能需要数月甚至数年才能推出。但如果想帮助其成为产品,源代码已在GitHub上提供。
Q&A
Q1:LibreOffice Online是什么?为什么要重启开发?
A:LibreOffice Online(LOOL)是LibreOffice的云端版本,自2020年以来开发工作基本处于休眠状态。文档基金会经过社区投票决定重启开发,因为许多社区成员不接受将其存档的决定,希望能在TDF托管的存储库中为该项目做贡献。
Q2:LibreOffice Online与Collabora Online有什么区别?
A:两者都是LibreOffice的在线版本,但Collabora Online(COOL)是由营利性公司Collabora开发的成熟产品,提供付费和免费版本。而LibreOffice Online由非营利的文档基金会开发,目前还不是成品,无法下载使用。
Q3:重启LibreOffice Online开发为什么会引发争议?
A:争议主要来自于这可能被视为文档基金会与其最大商业开发合作伙伴Collabora的竞争。Collabora十多年来一直从云托管版LibreOffice中获利,并为LibreOffice代码库提供了大部分全职付费开发人员,重启LOOL开发被认为可能影响双方合作关系。
好文章,需要你的鼓励
今天讲的出海案例是明阳电气,这家输配电设备公司在马来西亚投产首个海外生产基地,并以 250 万林吉特子公司承接本地制造。
研究揭示AI搜索代理"屏蔽旧观测"策略的效果取决于检索质量与模型能力的匹配程度,存在三种截然不同的效果区间。
数学界发布《莱顿宣言》,由16位研究人员历时8个月起草,已获国际数学联盟背书。宣言指出,AI正威胁数学研究的核心价值:AI生成的错误证明难以识别、论文引用不规范、版权争议频发、科技公司主导研究议题,以及企业借新闻稿抢占话语权等问题日益严峻。宣言呼吁数学家透明披露AI使用情况,建议监管机构保护作者权利并规范AI产业,同时警告各方不要轻信科技公司对AI能力的夸大宣传。
多所高校与研究机构联合构建机器人语义接地测试平台RSB,发现主流VLA模型普遍存在"能抓但抓错"的致命缺陷,语义理解与动作生成之间存在严重断层。