一款高人气iPad插画与动画创作应用公开放话,称其绝不包含任何AI能力。
上周日,Procreate在X(前称Twitter)上发布了一段公司CEO James Cuda的讲话视频,称其应用不会在产品中引入任何生成式AI要素。
Cuda坦言:“我非常讨厌生成式AI,既不喜欢这个行业正在发生的一切,也不喜欢这一切对艺术家们造成的影响。我们不清楚这波潮流会走向何方,也不知道将如何结束。但我们坚信,我们选择的是一条支持并拓展人类创造力的正确道路。”

在Procreate公司的网站上,有专门的页面解释了这项摒弃生成式AI的决定,宣称既不会使用这项技术、不允许AI访问用户作品,也绝不追踪用户活动。从这个角度来看,Procreate显然是打算跟目前市面上绝大多数创意工具划清界线——即利用艺术家们的作品来训练并构建生成式AI工具。与Cuda的直言不讳不同,Procreate的官方说辞表示生成式AI确有其意义,只是未必适合创意领域:“我们认为机器学习是一项具有诸多优点且引人注目的技术,但生成式AI恐怕并不是创意工具开发的正确路线。”
Procreate的反AI立场,也反映出艺术家社区当中日益增长的抵触情绪,即认为生成式AI贬低了人类对艺术的创作权。Adobe和Canva等厂商已经在提供用于生成和编辑多媒体素材的生成式AI工具,希望借此在这波科技潮流当中占据一席之地。这些工具不仅有可能取代创意产业中的现有工作岗位,同时也在持续接受人类创作的艺术作品的训练,且很多情况下完全没有经过授权或者同意。创意工具中生成式AI功能的泛滥,迅速激起了创意从业者们的恐惧和不信任,他们感到自己赖以生存的技能正在被自己使用的工具篡夺和扼杀。
最近,一则非常不合时宜的苹果广告将艺术家工具塞进了一台时尚的iPad Pro当中,这款新设备还配备有AI创意工具,几乎就是赤裸裸地证实了用户对于科技取代人类创意的质疑。Mashable的编辑Mike Pearl写道:“我明确地感受到了其中传递的潜在信息——企业不需要假装尊重客户,他们只需要让客户掏钱就行。”
自从各类生成式AI工具被推向大众以来,这一年之间发生了许多变化。华尔街对于AI领域的投资正在削弱,消费者对于使用生成式AI执行创意型任务(例如由AI以粉丝身份给奥运选手写信)的反应也不像预期中那样积极。
如果放在去年,Procreate的这份声明几乎无异于商业自杀。但现如今,这反而可能成为巩固客户忠诚度的关键。Cuda的帖子迅速获得了6万个赞,而且仍在不断增加。除了偶有说其目光短浅的评论之外,大部分反馈都是支持和赞赏之声。一位X用户表示:“我之前只是偶尔用用Procreate,但现在我会大用特用,以此表达自己的支持。”

另一位用户也表示:“我会继续开心地使用这款应用,请不要把自己出卖给那些有钱就自以为了不起的家伙。”还有一位X用户附和道:“当今世界,很多公司都在想尽办法在自己的产品中塞进AI。是时候有人出来唱唱反调了。”
好文章,需要你的鼓励
穆拉蒂时隔18个月首次接受重大媒体采访,介绍其创立的Thinking Machines Lab正在开发的"交互模型"。该模型能以200毫秒间隔处理音频、文本和视频流,捕捉人类交流中的中断、修正和停顿。她还谈及OpenAI"政变周"经历,强调行业决策权过于集中的担忧,并回应了公司近期研究人员离职问题,表示这是初创实验室的正常波动。
STATE16研究院这篇综述发现,物理AI系统存在"静默失效"风险——AI以高度自信执行基于错误世界信息的动作,却不触发任何报警,并提出在AI输出与物理执行之间建立独立授权层的框架。
本期《Quick Charge》播客涵盖多个热点话题:特斯拉疑似试图删除FSD欺诈相关证据以规避巨额赔付;卡特彼勒持续推进建筑领域电气化布局;住宅太阳能30%税收抵免即将到期。此外,嘉宾Tom Pacheco就高压系统与电池技术培训展开探讨,强调电动车技术人才培养的紧迫性。节目同时提醒有意安装太阳能的用户尽快行动,可通过EnergySage平台比较多家安装商报价。
UIUC与微软联合研发的OpenWebRL框架让4B小模型仅凭400条初始数据,通过在真实网站上边做边学的强化学习方式,在网页智能体基准上超越了用27万条数据训练的竞争对手。