企业考虑出售资产为 AI 投资融资

调查显示,大多数 CIO 担忧 AI 成本管理限制了其价值实现。为此,一些公司正考虑出售非核心业务来为 AI 项目融资。这种趋势在 IT 行业尤为明显,因为它们需要大量资金来构建 AI 基础设施。然而,这种做法也存在风险,如果 AI 项目无法产生收入,可能会导致投资回报率降低。

首席信息官们一直担忧新 AI 计划的资金来源问题,但现在可能有了一些转机,一些公司似乎正在出售非核心资产来为新的 AI 项目提供资金。

根据 Gartner 去年底的调查显示,十分之九的 CIO 表示管理 AI 成本正在限制他们从 AI 中获取价值的能力。IT 和税务咨询公司安永 (EY) 的全球及美洲科技行业负责人 James Brundage 表示,一些公司,特别是 IT 领域的企业,现在似乎正在重新评估其商业模式,并考虑出售非核心业务和产品来为 AI 项目融资。

他表示,AI 对许多公司来说既是一个巨大的潜在变革因素,也是一笔巨大的支出。到目前为止,许多公司通过削减其他领域的成本、裁员或挪用其他部门的预算来支付 AI 项目。

"在我们现在与客户交谈时,他们正在考虑的一件事就是剥离非核心资产来产生资金,"他补充道。"如果看看 2023 年和 2024 年,你会发现预算增加了很多,过去几年也进行了一系列裁员,但这并不是可持续的。"

Brundage 表示,由于企业在构建 AI 技术、基础设施和应用时需要资金,这种剥离趋势在 IT 行业最为明显。

他补充说,随着其他行业向 AI 优先的运营模式转型,它们也将面临同样的资金需求。

对 AI 项目融资的兴趣并未减弱。来自数据与 AI 领导力交流组织的一项调查发现,财富 1000 强公司的 98% 的高级数据主管预计在 2025 年增加 AI 支出,高于 2024 年的 82%。超过 90% 的受访者表示,AI 和数据投资是首要任务。

同时,Brundage 补充说,一些安永客户已经与该咨询公司讨论了剥离非核心资产以为包括 AI 在内的新兴技术筹集更多资金的事宜。

剥离的新趋势

在 9 月发布的一份报告中,安永调查的 59% 的 IT 公司 CEO 表示计划在接下来的 12 个月内进行资产剥离、分拆或 IPO。安永在最近一篇关于 2025 年 IT 公司主要机遇的博客文章中建议,将这些活动筹集的资金用于 AI 项目。

Brundage 和他的博客合著者写道,随着美国政治向更有利于并购的方向转变,2025 年"可能是科技公司通过有针对性的战略剥离来优化其投资组合,从而为 AI 等高增长机会释放资本的时机"。

博客作者指出,剥离还可以帮助公司更好地发掘潜力和市场相关性。据 Brundage 和他的同事称,"除了筹集资金外,我们发现剥离往往能创造更加专注、敏捷和精简的运营,这更适合可持续的 AI 投资。"

虽然 Brundage 没有举例说明正在考虑通过剥离为 AI 项目融资的安永客户,但一些公司已经迈出了这一步。

5 月,电子设计自动化公司新思科技 (Synopsys) 宣布以 21 亿美元出售其安全测试软件业务。该公司表示,这项出售使公司能够专注于 AI 驱动的工程。

同样在 5 月,信息管理和云计算公司 OpenText 以 22.8 亿美元出售其应用程序现代化和连接业务。该公司表示,这笔交易用于减少债务,并专注于云计算、安全和 AI 市场的创新。

替代融资方案

虽然 Brundage 看到了这一趋势的发展,但其他 IT 市场观察家对公司专门为支付 AI 项目而剥离非核心资产持怀疑态度。

云计算业务通信解决方案提供商 Dstny 的首席营销官 Christian Hed 表示,公司需要投资 AI 以保持相关性,但资金可能来自多个领域。

他说:"我不认为 AI 成本是其他领域剥离的主要驱动因素。剥离传统收入通常是由消除技术债务、通过提高优质收入百分比来提高倍数、允许资源专注于产生正确类型的收入等因素驱动的。"

Hed 表示,除了让公司投资 AI 外,剥离还可以让它们提高竞争力和效率,专注于其他创新,并卸下表现不佳的业务部门。

云成本优化公司 Aimably 的 CEO Claire Milligan 补充说,一些组织正在使用私募股权融资来增加 AI 投资,而不是出售资产。在某些情况下,公司正在转向"创新"融资方案,包括私人信贷和所谓的延续基金,以支付尚未产生收入增长的 AI 项目。

Milligan 说:"在私募市场中,AI 项目投资对股权投资者具有诱惑力,因为这可以作为向其持股注入现金的理由,而无需出售资产。通过将这些项目资本化为研发,投资者为现有投资组合公司开辟了新的资金来源,如私人信贷或过渡到新的基金年份,而无需向公共市场证明价值创造的成功。"

然而,她补充说,对投资者和公司来说,危险在于许多 AI 项目持续缺乏收入。Milligan 说:"由于这些公司的收入表现不佳,对现有投资组合公司的再投资活动是必要的。如果投资组合公司无法将这些项目转化为收入引擎,较新的基金年份很可能会带来糟糕的回报。"

来源:CIO.com

0赞

好文章,需要你的鼓励

2025

01/16

18:12

分享

点赞

邮件订阅