Apple Music Classical为什么能在众多音乐App中独树一帜？

2023年的今天，人们似乎已经很难爱上古典音乐。这甚至已经无关乎欣赏门槛，是当下的古典音乐越来越难以寻觅了。搜索乔治·格什温，除了他自己的表演之后，网页上往往还会列出一大堆由其他艺术家演奏的格什温作品。之所以会这样，是因为古典音乐的元数据相对复杂，不仅涉及艺术家、流派、曲目名称或专辑名称等典型内容，同时还会细分为独奏家、作曲家、指挥家，以及管弦乐队及合唱团演奏的作品。Apple Music Classical以苹果2021年收购的Primephonic为基础，成功解决了这个元数据难题。与之对应的，市面上的很多其他音乐App在内容上就远没有这么丰富。

直到亲自下载了Apple Music Classical，我才意识到自己手机上播放过的古典音乐是那么稀少。我也曾经酷爱古典乐、收集唱片、观看不同演出并惊叹于每位指挥家和音乐家在乐曲中的微妙变化。在流媒体成为主流音乐播放媒介之前，我曾整理过一份完整的最喜爱的作曲家播放列表，每个音乐文件的元数据都经过精心填写。MP3文件提供大量元数据存放位，能帮助听者了解是哪位钢琴家在弹奏谢尔盖·拉赫玛尼诺夫的第二钢琴协奏曲。

但随着流媒体的全面兴起，这种细微差别消失了。流媒体的聆听体验只要达到一定水平，就足以覆盖大部分听众；但要想像我这样细致整理作品清单，不仅需要大量资源、而且显得没什么必要。

使用原本的Apple Music能找到的推荐内容少得可怜。

即使到现在，在原本的Apple Music中搜索同一首协奏曲时，它也只会提供两个推荐，之后就是管风琴和四弦琴的翻录版。但在Apple Music Classical当中，我可以花几个小时慢慢聆听第二钢琴协奏曲的几十个表演版本。有些人用葬礼挽歌的忧郁风格演奏，也有人以惊人的速度模仿李斯特的演奏风格，我可以轻松在各个版本间往来切换。其中甚至还有一段对这首协奏曲的描述，解释了其历史背景和这首曲子的难度。

Apple Music Classical似乎是对自己承载的音乐作品抱有一份真诚的爱，我觉得很多重量级作品都得到了与拉赫玛尼诺夫作品相同的待遇，提供几十个演绎版本和简短介绍。此外，还有更多方式可以找到相应音乐。如果我早上想听拉尔夫·沃恩·威廉斯，可以按艺术家搜索，也可以按乐器、管弦乐队、合奏团、指挥或独奏家，甚至是合唱团进行搜索。

其中按合唱团搜索给我留下了特别深刻的印象，效果远超其他音乐App，至少更容易找到。我曾经花了好几年时间查找大学里听过的《虔诚敬拜》的特定某个改编版本，最终还是在Apple Music Classical中才找到（来自Bairstow: Great Cathedral Anthems Vol. 1）。这种找到自己喜爱多年的特定合唱团作品的感觉，真的非常奇妙。

在众多作品中，你可以得到关于作品本身的细节，按受欢迎程度、名称、发行日期或持续时间进行排序，还可以得到相关的作品。

我们可以在很多作品中找到相关信息，浏览大量演绎版本，并按受欢迎度、名称、发布日期或时长等进行排序。软件还会推荐其他相关作品，我就发现了不少之前从没听过、但确实有所关联的推荐。

Apple Music Classical当然称不上完美。令人惊讶的是，《伊戈尔王子》中波洛夫茨舞曲的《鞑靼少女之舞》竟然未被收录在亚历山大·鲍罗丁的流行作品当中，但却作为1953年音乐剧《天命》中著名歌曲《天堂中的陌生人》的原曲……好吧，可能是我要求太多了。

总之，我爱上了Apple Music Classical，而且很想知道其他音乐App为什么就做不到这样。虽然古典音乐确实更需要大量元数据，但我觉得别的音乐也不差哪吧。人们喜欢听特定制作人的作品，所以在搜索史蒂芬·桑德海姆时，当然想看到他创作的所有音乐剧。

我能理解Apple Music为什么无法在搜索和浏览方面提供同样多的细节，毕竟这里涵盖更多音乐类型，听众的期望也不像古典乐那么统一，必须在各个方面都做得足够好。而Apple Music Classical只要做好一个方面，就已经算得上成功了。但也有朋友在期待能不能出一款Apple Music的Jazz版，相信市场还会提出更多需求。总之，如今的音乐流媒体App正试图通过差异化来赚取收入，苹果宣传的是空间音频，Spotify主打音频播客，YouTube Music则把视频片段跟原曲联系起来。只有Apple Music Classical不忘初心，关注听众的喜好，始终在意这帮能把乐曲听上整整一下午的家伙需要什么。