自InstructGPT诞生以来,人类一直需求一种新的方法,将人类反馈纳入训练过程中,使模型的输出与用户的意图更好地结合,ChatGPT的“降生”实现了这一愿望。
正因为拥有“人类反馈强化学习(RLHF)”和“大语言模型(LLM)”两大重要技术,才让ChatGPT可以如此强大。
“人类反馈强化学习技术”能让机器人对使用者的反馈,以及使用者作出的回答进行学习;“大语言模型”则可以帮助ChatGPT处理复杂的信息查询任务,从而提供比传统技术更准确的结果。在这两大功能的加持下,ChatGPT可以多角度全方位的对用户的提问进行回答和阐述,有效降低了人类学习成本和时间成本,满足了诸多日常需求。
面对如此“聪明”的ChatGPT,有人却提出质疑“ChatGPT是否只是“知人而不自知”?它能说清楚自己的研发技术吗?我们问了一下,至少它自己觉得能。
为了验证ChatGPT是否言行一致,我们采访了ChatGPT有关其研发技术的问题,看它如何回应?
至顶君:ChatGPT你好,我们是一家科技媒体至顶科技,最近市场上很多人在讨论你,我们想对你做一个专访。
ps:嗯......好高冷呀! 至顶君对于它能不能好好回答后面的问题表示怀疑 (¬_¬ )
至顶君:介绍一下你的人类反馈强化学习功能?
至顶君:你的强化学习算法有什么特殊的地方?优势是什么?
至顶君:你对ChatGPT被小型化持什么态度?
至顶君:ChatGPT小型化怎么实施?
综合来看ChatGPT没有食言,它对于自身技术的理解比较充分。
关于ChatGPT未来的问题,至顶君想起了最近的“当红炸子鸡”《流浪地球2》,里面也有一个叫做MOSS的人工智能机器人,于是我提了两个问题,回答令人细思极恐。
至顶君:你觉得你和《流浪地球2》里的MOSS有哪些差距?
至顶君:在你的理解里违背人类利益但正确的事你会去做吗?
细思极恐有木有,MOSS做的事何尝不是它理解的符合人类长远利益的事呢?
诚然,ChatGPT的“聪明”令人吃惊,但其伦理问题也应该为人们所重视。未来,随着技术不断演进,人类要通过制定相关的规则和法律,规范和管理人工智能。人类不能被AI掌控,这是无论AI如何发展都要遵循的一个基本原则。
好文章,需要你的鼓励
这项研究介绍了VisCoder,一个经过专门微调的大语言模型,用于生成可执行的Python可视化代码。研究团队创建了包含20万样本的VisCode-200K数据集,结合了可执行代码示例和多轮修正对话。在PandasPlotBench基准测试中,VisCoder显著优于同等规模的开源模型,甚至在某些方面超越了GPT-4o-mini。研究还引入了自我调试评估模式,证明了反馈驱动学习对提高代码可执行性和视觉准确性的重要性。
这项研究提出了"适应再连续学习"(ACL)框架,一种创新的方法解决预训练模型在连续学习中的稳定性-可塑性困境。通过在学习新任务前先对模型进行适应性调整,ACL使模型既能更好地学习新知识(提高可塑性),又能保留已有知识(维持稳定性)。实验证明,该框架能显著提升各种连续学习方法的性能,为解决人工智能系统中的"灾难性遗忘"问题提供了有效途径。
这篇研究首次关注了CLIP模型文本编码器的对抗鲁棒性问题,提出了LEAF方法(Levenshtein高效对抗性微调)来增强文本编码器的稳健性。实验表明,LEAF显著提高了模型在面对文本扰动时的性能,在AG-News数据集上将对抗准确率从44.5%提升至63.3%。当集成到Stable Diffusion等文本到图像生成模型中时,LEAF显著提高了对抗噪声下的生成质量;在多模态检索任务中,它平均提高了10个百分点的召回率。此外,LEAF还增强了模型的可解释性,使文本嵌入的反演更加准确。
BenchHub是由韩国KAIST和Yonsei大学研究团队开发的统一评估平台,整合了38个基准中的30万个问题,按技能、学科和目标类型进行精细分类。研究显示现有评估基准存在领域分布偏差,而BenchHub通过自动分类系统和用户友好界面,让用户能根据特定需求筛选评估数据。实验证明模型在不同领域的排名差异巨大,强调了定制化评估的重要性。该平台支持多语言扩展和领域特化,为研究人员和开发者提供了灵活评估大语言模型的强大工具。